Proces Proces Nikołaja Wawiłowa

A. Kuznetsov: Nikołaj Iwanowicz Wawiłow zaczął polować mocno w pierwszej połowie lat trzydziestych. „Dwujęzyczność i umiejętne ukrywanie przekonań i postaw to główne narzędzia maskujące kontrrewolucyjną pracę Wawiłowa. Tak więc na przykład w lutym 1932 r. Wawiłow zalecił specjalistom Shimanowiczowi „lekceważenie pracy społecznej na rzecz widoczności innych”, mówiąc: „trzeba wziąć pod uwagę sytuację, która została stworzona, dostosować się, a nie wyrażać własnych poglądów i przekonań” „List towarzyszący OGPU do I. V. Stalina” przygotowany przez dwóch wysokich rangą pracowników OGPU: wiceprzewodniczącego Prokofiewa i szefa departamentu gospodarczego Mironowa.

To znaczy, po pierwsze, materiały dotyczące, powiedzmy, ogólnego planu zostały przygotowane dla Wawiłowa. No więc ...

Należy zauważyć, że Nikołaj Iwanowicz był człowiekiem absolutnie zdumiewającym w XX wieku szerokość i intensywność działalności naukowej. Był zarówno biologiem, jak i wybitnym geografem i kolosalnym organizatorem nauki. Niektóre z najważniejszych jednostek, na przykład All-Union Institute of Plant Industry, zostały stworzone i prowadzone przez nich do ostatnich dni. Wawiłow był człowiekiem, który cały czas gubił się na wyprawach. (Następnie obwinili go także: w ogóle nie zajmowali się sprawami organizacyjnymi, ale wszyscy starali się wyruszyć na wyprawy zarówno do kraju radzieckiego, jak i za granicę (plus oskarżenie o szpiegowanie dla wszelkiego rodzaju inteligencji)).

Wavilov zaczął polować mocno w pierwszej połowie lat trzydziestych

Istnieje wiele kontrowersji wokół tego, co było ostatnią słomką, momentem, który skłonił przywódców kraju do zajęcia Wawiłowa. Na przykład sugeruje się, aby memorandum Izaaka Izrailevicha Prezentacja skierowane do przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych Wiaczesława Michajłowicza Mołotowa na VII Międzynarodowym Kongresie Genetycznym, który miał się odbyć w ZSRR, było wyzwalaczem: „Chór kapitalistycznych uczonych z genetyki niedawno zaczął śpiewać wraz z naszym rodzimym morganiści. Wawiłow w wielu publicznych przemówieniach stwierdza, że ​​„pójdziemy na ogień”, przedstawiając sprawę, jakby czasy Galileusza odżyły w naszym kraju. Zachowanie Wawiłowa i jego grupy stało się ostatnio zupełnie nie do zniesienia. Wawiłow i Wawiłow wreszcie pozwolili sobie odejść, a nie można nie dojść do wniosku, że spróbują użyć Międzynarodowego Kongresu Genetycznego do wzmocnienia swoich pozycji i pozycji ... Obecnie przygotowania do udziału w kongresie są całkowicie w rękach Wawiłowa i nie można tego dalej tolerować. Sądząc po agresywności, z jaką wychodzą Wawiłow i jego zwolennicy, nie można wykluczyć możliwości jakiejś politycznej demonstracji „w obronie nauki” przeciwko jej „uciskowi” w kraju sowieckim. Kongres może stać się środkiem walki przeciwko przekształceniu naszej nauki radzieckiej w praktykę, na potrzeby produkcji socjalistycznej, środka walki z zaawansowaną nauką ”.

Powracając do kontrowersji, warto zauważyć, że dokument ten został zatwierdzony przez naukowego przeciwnika Wawiłowa, akademika Trofima Denisowicza Łysenko. Dlatego, aby powiedzieć, że ten ostatni nie miał żadnego związku z organizacją przynęty naszego bohatera, jest to niemożliwe.

Notatka z prezentacji była wyzwalaczem sprawy Vavilov.

Nikołaj Iwanowicz został aresztowany podczas podróży, co było przewidziane w planie prac badawczych i zatwierdzone przez kierownictwo Akademii Nauk. Wraz z grupą kolegów Wawiłow udał się na tereny zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi, które właśnie wstąpiły do ​​Związku Radzieckiego, aby ocenić ich potencjał rolniczy. Nie możemy powiedzieć, że była to ryzykowna podróż. Jednak nasz bohater nie był przyzwyczajony. Na przykład w Etiopii znalazł się w sytuacji, w której miejscowi bandyci po prostu wycięli całą swoją ekspedycję. A jednak Vavilov zdołał się jakoś opłacić. Był więc bardzo dzielnym człowiekiem, zaradnym, szczęśliwym do pewnego czasu.

Jeśli chodzi o śledztwo, prawie przez cały czas kierował nim starszy porucznik bezpieczeństwa państwa Alexander G. Khvat, w tym czasie asystent szefa jednostki śledczej Głównej Dyrekcji Gospodarczej NKWD ZSRR. W dość krótkim czasie przygotował szarżę, która została wniesiona przeciwko Vavilovowi. Ale to nie trafiło do sądu. Oficjalny zarzut został potwierdzony przez innego znanego bohatera, szefa bezpieczeństwa państwa Lewa Leonidowicza Schwartzmana, szefa jednostki śledczej. Dokument brzmiał: „Aresztowany Wawiłow jest dość narażony na to, że przez wiele lat był przywódcą organizacji kontrrewolucyjnej, zbierając kontrrewolucyjną część inteligencji do walki z władzą sowiecką, będąc agentem wywiadu zagranicznego, prowadząc aktywne szpiegostwo, sabotaż i sabotaż w celu osłabienia gospodarki i obrony władza ZSRR stanęła na pozycji przywrócenia kapitalizmu i pokonania ZSRR w wojnie z krajami kapitalistycznymi ”. Biorąc pod uwagę ten wniosek, „kierując się artykułami Kodeksu postępowania karnego RFSRR, włącz Vavilova Nikołaja Iwanowicza jako oskarżonego na podstawie artykułów 58 paragraf 1a, 58 paragraf 7, 58 paragraf 9, 58 paragraf 11 Kodeksu karnego, który został ogłoszony oskarżonemu przeciwko otrzymaniu w tym orzeczeniu. Wyślij kopię decyzji do prokuratora. ”

S. Buntman: Kilka strzałów.

A. Kuznetsov: Absolutnie. Kompletny komplet wszystkiego, co jest konieczne.

Nikołaj Iwanowicz Wawiłow w 1933 roku. Zdjęcia z witryny ru. wikipedia.org

Jak Nikołaj Iwanowicz zachowywał się podczas śledztwa? Z dokumentów jasno wynika, że ​​po cichu zrezygnował ze stanowiska, najwyraźniej ustawiając sobie pewne linie, po których nie zamierzał iść. Do sądu (jest to również wskazane w protokole, pomimo jego zwięzłości) Wawiłow kategorycznie zaprzeczył, jakoby pracował dla obcego wywiadu i uczestniczył w jakiejś działalności sabotażowej ...

Tak, warto zauważyć, że początkowo był on głównie oskarżony, powiedzmy, o charakter ekonomiczny, który w zasadzie z taką możliwością można bronić jako przeoczenie ...

S. Buntman: Niedbalstwo karne.

A. Kuznetsov: Tak Cóż, nie zastanawiali się nad tym, nie wzięli tego pod uwagę ... Ale potem zaczęli szyć rzeczy bardziej niekonsekwentnie - uczestnictwo i na pewnym etapie prawie kierownictwo Partii Chłopskiej Pracy. Ta sprawa to jeszcze koniec lat 20. - początek lat 30-tych. To Chajanow, Kondratyjew ... I w tym, Nikołaj Iwanowicz najpierw się odblokował, a potem wyznał, że nie był członkiem tej partii, a tym bardziej, że był jednym z jej przywódców, ale miał kontakty z TAP, działał w duchu jego postawy. Jaki duch? Oto fragment przesłuchania Wawiłowa: „Będąc rodziną burżuazyjną i otrzymawszy szkolenie w warunkach burżuazyjnego środowiska naukowego podczas studiów za granicą, byłem w dużej mierze rzecznikiem burżuazyjnej ideologii i kierowałem się zasadą rozwijania indywidualnej gospodarki, w przeciwieństwie do linii, do której dążyłem w naszym kraju, dla rozwoju rolnictwa na podstawie kolektywizacji. Był to jeden z powodów, które skłoniły mnie do pójścia ścieżką przeciwstawnych zbiorowych form rolnictwa i znalazły swój praktyczny wyraz w antyradzieckiej organizacji, której byłem członkiem ”.

Pytanie badacza: „Jaką antysowiecką pracę wykonałeś w zmowie z osobami wymienionymi powyżej?”

(Muszę powiedzieć, że Wawiłow w zasadzie nazwał ludzi, którzy byli już represjonowani).

Proces Wawiłowa odbył się pod nieobecność świadków i obrony

Odpowiedź: „W dziedzinie organizacji nauki wyrażało się to przede wszystkim w nadmiernym rozwoju instytucji sektorowych i ich centralizacji, ignorując prace eksperymentalne w regionach, terytoriach i republikach.

W dziedzinie produkcji roślinnej wyrażono to, ignorując wprowadzenie odpowiednich płodozmianów, jako głównych środków zwalczania chwastów i przywracania żyzności gleby, nadmuchiwania pracochłonnych upraw, takich jak kukurydza, słonecznik i inne, bez uwzględnienia dostępności wystarczającej siły roboczej i odpowiedniej mechanizacji, aby zignorować rozwój baza pasz ”. I tak dalej.

W rzeczywistości sąd, który odbył się już po rozpoczęciu II wojny światowej, na początku lipca 1941 r., Był zamkniętą sesją wojskowego kolegium Sądu Najwyższego. Oprócz oskarżonych obecnych było trzech innych wybitnych prawników wojskowych: divinourist Suslin, divinoenerist Dmitriev i wysłannik brigon, Klimin i, odpowiednio, sekretarz Mazurov. Nie było zarzutów ani obrony. Sprawa została wysłuchana bez stron. I tu właściwie protokół. Krótki. Jedna strona. „Oskarżony Wawiłow pokazał:„ Rozumiem postawione oskarżenia, przyznaję się do winy, że do 1930 r. Byłem członkiem kontr-rewolucyjnej organizacji „Partia Pracy Chłopskiej”, której przewodził Jakowlew. Kategorycznie odrzucam zarzut szpiegostwa. Miałem związek z emigrantami o czysto naukowym porządku. Popularyzowałem je w antyradzieckich poglądach na pewne kwestie polityki VKP (b). Potwierdzam moje zeznania w trakcie wstępnego dochodzenia, z wyjątkiem szpiegostwa, w całości. Organizacja, której byłem członkiem, stworzyła przewagę gospodarstwom kułackim i zignorowała średnie i niskie gospodarstwa. Jako dyrektor Ogólnounijnego Instytutu Przemysłu Roślinnego podjąłem pracę takich osób, o których wiedziałem, że są antyradzieckie ”.

Postępowanie sądowe zostało uznane za zakończone, a pozwanemu podano ostatnie słowo, w którym powiedział: „W okresie mojego aresztowania zdałem sobie sprawę, że popełniłem poważny błąd. Chcę pracować i poprosić o umożliwienie skorzystania z naszego kraju.

Sąd powrócił na spotkanie po powrocie, z którego sędzia przewodniczący ogłosił wyrok i wyjaśnił skazanemu procedurę składania wniosku o ułaskawienie. ”

20 sierpnia 1955 r. Nikołaj Wawiłow został zrehabilitowany

Otóż ​​werdykt: „Wstępne i sądowe śledztwo wykazało, że Wawiłow w 1925 r. Był jednym z przywódców antyradzieckiej organizacji zwanej„ Partią Pracy Chłopskiej ”, a od 1930 r. Był aktywnym uczestnikiem antyradzieckiej organizacji prawicowej działającej w systemie Komisariatu Ludowego ZSRR i niektórych instytucji naukowych ZSRR. W interesie organizacji antyradzieckich prowadził szeroko zakrojoną działalność sabotażową, mającą na celu podkopanie i wyeliminowanie systemu kolektywnego rolnictwa, upadek i upadek socjalistycznego rolnictwa w ZSRR. W dążeniu do celów antyradzieckich utrzymywał kontakty z zagranicznymi kręgami Białych Imigrantów i przekazywał im informacje, co stanowi tajemnicę państwową Związku Radzieckiego.

Skazując Wawiłowa za zbrodnie przewidziane w artykułach 58-la, 58–7, 58–9, 58–11 kodeksu karnego RFSRR, Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR skazano:

Vavilov Nikolai Ivanovich poddał się największej mierze kary - egzekucji, konfiskacie należącego do niego majątku osobiście. Werdykt jest ostateczny i nie podlega odwołaniu. ”

A jednak to zdanie nie stało się ostateczne, ponieważ po chwili zostało zastąpione przez 20 lat więzienia.

Co się stało Najwyraźniej uznano, że Wawiłow może nadal być wykorzystywany do ważnej krajowej pracy gospodarczej. Jak wiecie, w czasie wojny problem żywnościowy był niezwykle dotkliwy, więc Beria, który aktywnie korzystał z pracy różnych naukowców, wolał przede wszystkim zachować, powiedzmy, takiego specjalistę, hodowcę.

Ale niestety nie pomogło to Nikołajowi Iwanowiczowi, ponieważ był już poważnie chory. Po wielu chorobach w więzieniu, w 1943 roku zmarł Wawiłow.

Zdjęcie więzienne Nikołaja Iwanowicza Wawiłowa, 1942. Zdjęcia z witryny ru. wikipedia.org

20 sierpnia 1955 r. Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR uchyliło wyrok sądu i umorzyło sprawę przeciwko Nikołajowi Iwanowiczowi Wawiłowowi: „Na podstawie dodatkowej kontroli ustalono, że wymienione osoby (czyli ci, którzy zeznawali przeciwko Wawiłowowi) następnie odmówili złożenia zeznań jako wyimaginowani . Świadectwo pozostałych osób nie jest konkretne, kontrowersyjne i niezwykle wątpliwe. Na przykład Sizov i Gandelsman pokazali, że według Belitsera, Syjonu i Tartakowskiego wiedzą, że Wawiłow należy do organizacji kontrrewolucyjnej. Jednak w procesie sprawdzania tych zeznań Sizov i Gandelsman nie znaleźli potwierdzenia w materiałach sprawy przeciwko wspomnianym osobom.

Proces weryfikacji ustalił, że wstępne dochodzenie zostało przeprowadzone z rażącym naruszeniem norm Kodeksu postępowania karnego, stronniczych i tendencyjnych, jak można zauważyć na podstawie: a) W przypadku Wawiłowa istnieje pewna liczba kopii protokołów przesłuchań, których oryginałów nie znaleziono. W sprawie Wawiłow znajduje się kopia wyciągu z protokołu przesłuchania Muralova z 7 sierpnia 1940 r., Podczas gdy Muralov został wykonany wyrokiem sądowym w 1937 r. Fakt ten świadczy o fałszowaniu materiałów śledczych.

Z materiałów jasno wynika, że ​​wstępne śledztwo w sprawie Wawiłowa przeprowadził były pracownik organów NKWD ZSRR Khvat, o którym Specjalny Inspektorat KGB zawiera materiały, jak gdyby były fałszerzami spraw dochodzeniowych. ”

Artykuł opiera się na materiale programu „Not so” stacji radiowej Ekho Moskvy. Prowadzenie programu - Aleksiej Kuzniecow i Siergiej Buntman. Pełne przeczytanie i wysłuchanie oryginalnego wywiadu można znaleźć w linku.

Obejrzyj film: Koci proces - Star Trek Przerobiony (Styczeń 2020).

Loading...