„Wzmocnienie suwerennych praw Rosji”

Konsolidacja suwerennych praw Rosji

Od samego początku chciałbym ustalić, że rząd cesarski uważa i uzna siebie za odpowiedzialnego za fińskie wydarzenia, ponieważ Finlandia jest integralną częścią Imperium Rosyjskiego, a Imperium rządzone jest przez zjednoczony rząd, który jest odpowiedzialny przed Władcą za wszystko, co dzieje się w państwie. (Oklaski w środku i po prawej).

Aby rozwiązać ten problem fundamentalnie, trzeba przede wszystkim zdawać sobie sprawę z powodu nienormalnych stosunków, które powstały między państwem a prowincją podbitą przez jego broń. Mechanicznie rozwiązanie tego problemu jest niemożliwe. Wydaje mi się, że nawet dogłębne studium teoretyczne tego nie wystarcza, wymaga penetracji wewnętrznego świata strony przeciwnej, a także rozwiązania nękania przedstawionego Rosji przez pokojowych, uczciwych, kulturalnych, pracowitych naszych fińskich obywateli, potrzeba pełnej sprawiedliwości, bez żadnych uprzedzeń do traktowania tych prześladowań.

Spróbujmy, panowie, przeniknąć światopogląd Finów. Finowie wszyscy wiedzą, że w Borgo Sejm 19) Cesarz Aleksander I przyznał Finlandii konstytucję i uznaną specjalną państwowość fińską. Ponadto podczas całego swego panowania Aleksander I wielokrotnie potwierdzał, że pragnie wiernie przestrzegać wszystkich starożytnych instytucji i praw Wielkiego Księstwa. Następnie panowie, cesarz Aleksander II, ponownie zwołujący Sejm w 1863 r. (20), wspomina o monarchii konstytucyjnej. W 1869 r. Cesarz Aleksander II zatwierdził statut sejmu.

Następnie dał Finlandii specjalną monetę i specjalną armię. Karta Sejmowa została uznana za nienaruszalną ustawę podstawową, której nie można było zmienić bez zgody monarchy z urzędnikami Zemstvo. Wiadomo również, że wszyscy władcy rosyjscy, po objęciu tronu przez Aleksandra I, z uroczystymi manifestami potwierdzili szczególną pozycję Finlandii w państwie rosyjskim, szczególną organizację jej części sądowej i administracyjnej. Ale musicie zgodzić się, panowie, że te historyczne precedensy były wystarczające, aby zaszczepić w fińskiej inteligencji zdecydowane przekonanie, że Finlandia ma specjalny system rządów, zasadniczo różną państwowość od Rosji.

Świadomość ta została wzmocniona przez Finów przez fakt, że pod koniec ubiegłego wieku Rosja, zajęta swoimi obowiązkami domowymi, była mało zainteresowana sprawami fińskimi, a wszystko, czego potrzebowali generałowie lokalnego gubernatora, to spokój i dobre stosunki z fińskimi obywatelami. Dlatego te zasady odrębnej fińskiej państwowości zaczęły stopniowo przechodzić w specjalną naukę w rodzaju fińskiego prawa państwowego. teoria wkrótce przeszła w przekonanie, wiara przeszła w dogmat, podczas gdy dogmaty są trudne do obalenia przez jakiekolwiek racjonalne dowody. Zgodnie z tym dogmatem Finlandia jest państwem specjalnym, a ponadto państwem konstytucyjnym, państwem prawa, które ma zupełnie inne zadania niż Rosja; a im bardziej Finlandia jest związana z Rosją, tym bardziej zadania te staną się niemożliwe.

Ale zanim wyjaśnię wam, panowie, jakie twierdzenia ze strony rosyjskiej należy uznać, zdaniem rządu, za sprawiedliwe i obowiązkowe dla Rosji, muszę cofnąć się w czasie na jakiś czas. my, Rosjanie, musimy pamiętać, że po zawarciu traktatu pokojowego Friedrichshagh Borg Seimas 21), który stanowi dokument, akt, dzięki któremu posiadamy Finlandię i który określa stosunki Imperium z Wielkim Księstwem.

Dla współczesnych było jasne, że Rosja odzyskała 6 szwedzkich prowincji ze Szwecji, które nie miały specjalnego publicznego systemu prawnego; są to odrębne prowincje, które nie mogą wejść w unię z Rosją, ponieważ dla związku, zarówno rzeczywistego, jak i osobistego, konieczne są dwie równe wartości. Tymczasem Finlandia została uznana za własność i suwerenne posiadanie Rosji. Cesarz Aleksander I przyznał Finlandii wewnętrzną autonomię, przyznał jej i wzmocnił jej prawo do prawa krajowego, potwierdził wszystkie podstawowe prawa, całą rutynę wewnętrznego zarządzania i postępowania sądowego, ale pozostawił definicję stosunków Finlandii z Imperium: „własność i suwerenność posiadanie. ” Nie znajdziecie w fińskim ustawodawstwie żadnych zasad, które ustanawiają, określając wzajemne stosunki Finlandii i Rosji, nie mogą tam być. Stosunki Finlandii z Rosją są determinowane jednostronnym prawem Rosji do władzy, a monarcha zdecydował się na Rosję w tym czasie. <...

Przecież to całkiem naturalne, panowie, że skoro Finlandia i Rosja stanowią jeden wspólny organ polityczny, to tylko zewnętrzne stosunki międzynarodowe nie mogą być wspólne i zjednoczone, i musi istnieć jedność niektórych zadań państwowych. Oczywiście trudno byłoby ci od razu przedstawić wyczerpującą listę tych zadań, ale oczywiście dla wszystkich jest jasne, że obejmują one na przykład: ogólną ochronę przez wszystkich poddanych rosyjskiego władcy wspólnej ojczyzny, obserwację fortec, obserwację i ochronę wód przybrzeżnych, obserwację urzędy pocztowe, zarządzanie telegrafem, niektóre oddziały kolei, administracja celna i wreszcie usprawnienie praw rosyjskich tubylców w Finlandii. Rosyjski punkt widzenia jest całkowicie jasny. Rosja nie może pragnąć naruszenia praw autonomicznych Finlandii w odniesieniu do jej ustawodawstwa krajowego i odrębnej struktury administracyjnej i sądowej. Ale, panowie, w ogólnych kwestiach legislacyjnych oraz w niektórych ogólnych kwestiach dotyczących zarządzania powinna istnieć wspólna decyzja wraz z Finlandią, z przewagą oczywiście suwerennych praw Rosji.

Finowie interpretują inaczej.

Uważają, że żadne prawo krajowe nie może przejąć władzy, jeśli nie zostanie zatwierdzone przez Sejm; ale jeśli przyjmiemy ten pogląd, możemy dojść do śmiesznej sytuacji: ten sam problem zostanie omówiony i rozstrzygnięty przez nasze instytucje ustawodawcze i fińskie Seimas. Powiemy, że kwestia ta zostanie rozwiązana inaczej, nie będzie jednomyślnej decyzji, a Imperium nie będzie miało suwerennej woli, suwerennej władzy, która mogłaby rozwiązać ten problem. Pytanie pozostanie nierozwiązane lub doprowadzi do ostrego konfliktu. To, oczywiście, panowie, nie jest normalne i powtarzam, to nie z braku działania władz, nie z ich nieregularnych działań, zło jest zakorzenione, ale fakt, że cały obszar naszego prawodawstwa, rozległy obszar naszych stosunków z Finlandią, nie jest całkowicie uregulowany.

Panowie, ta ogromna przepaść jest nie do zniesienia, trzeba ją wypełnić. Obowiązkiem zarówno rządu, jak i Dumy Państwowej jest podniesienie kwestii opracowania ogólnej procedury legislacyjnej rozpatrywania naszych spraw z Finlandią. Powtarzam, to pytanie jest zbyt ważne; dotyczy rozszerzenia władzy Władcy Cesarstwa w ogólnych sprawach cesarskich przez ogólne instytucje imperialne w całym Imperium. (Wykrzykniki: „brawo”; brawa w centrum i po prawej stronie). Panowie, w tym przypadku nie może i nie powinno być podejrzenia, że ​​Rosja chce naruszyć autonomiczne prawa Finlandii przyznane przez monarchów. W Rosji panowie, siła nie może stać ponad prawem! (Przelotki w środku i po prawej; głosy: „brawo”!) Ale nie można też pozwolić, aby jedna wzmianka o prawach Rosji była uważana za obrazę w Finlandii. surowa siła, która tłumi i likwiduje rewolucję, w połączeniu z twórczą mocą, która stara się przekształcić zarówno system lokalny, jak i ogólny, ma jeden cel - ustanowienie harmonijnego porządku prawnego w przestrzeni całej Rosji. (Głosy: „Bravo”; brawa w środku i po prawej). Nie rozumiem, panowie, w jaki sposób rząd, podejrzewając wolę Władcy i razem z instytucjami przedstawicielskimi, może być podejrzliwy wobec przywracania Rosji spokojnego i trwałego porządku, opartego wyłącznie na prawach; podejrzewa go, że stara się zburzyć podobny porządek u naszych fińskich współobywateli. Zapominają, że wraz z wprowadzeniem nowego systemu w Rosji, pojawiła się kolejna fala reakcji, reakcja rosyjskiego patriotyzmu i rosyjskiego nastroju narodowego, a ta reakcja, panowie, zbudowała swoje gniazdo w kręgach publicznych i kręgach publicznych. W dawnych czasach sam rząd miał obowiązek i obowiązek bronić historycznych i suwerennych przejęć i praw Rosji. Czyż nie tak. Teraz Władca próbuje zebrać rozproszony sposób rosyjskiego uczucia narodowego, a wy, panowie, jesteście rzecznikami tego uczucia i nie możecie odrzucić odpowiedzialności za utrzymanie tych suwerennych rosyjskich praw. (Oklaski po prawej i na środku). Wy, panowie, nie możecie odmówić sobie samych obowiązków, które wykonujecie jako reprezentacja narodowa. Nie można zerwać z przeszłością Rosji. Nie na próżno, nie bezsensownie i nieświadomie, strumienie rosyjskiej krwi przelały się, Piotr Wielki zatwierdził suwerenne prawa Rosji nad brzegiem Zatoki Fińskiej. Odrzucenie tych praw spowodowałoby niezrównane szkody dla państwa rosyjskiego, a stopniowa utrata, z powodu naszej narodowej słabości lub naszej państwowej krótkowzroczności, byłaby równa tej samej odmowie, ale przebrana za maskę hipokryzji. Skarb rosyjskiej moralnej i duchowej mocy spędzany jest w skałach i wodach Finlandii.

Tak, panowie, narody czasami zapominają o swoich zadaniach narodowych; ale takie ludy giną, zamieniają się w ziemię, w nawóz, na którym rosną inne narody i silniejsze. Nie apelujemy do was o poświęcenie, nie żądamy od was ucisku innej, mniej silnej grupy etnicznej - nie, panowie. Rząd prosi tylko o wsparcie moralne w przypadku, które uzna za słuszne. Jestem pewien, panowie, że odrzucicie wniosek 22); ale wy, w waszych rosyjskich sercach, znajdziecie wyrażenia, które zmusią rząd do przedłożenia waszemu sądowi ustawy ustanawiającej sposób rozwiązania naszych spraw z Finlandią, projektu ustawy, który nie narusza praw małej Finlandii, ale chroni to, co jest najbliżej nas, najdroższe są historyczne suwerenne prawa Rosji. (Długie oklaski po prawej i na środku; okrzyki: „brawo”).

Z przemówienia P. A. Stołypina 5 maja 1908 r. //
Duma Państwowa. Trzecie zebranie. Sesja pierwsza. 1908
Raporty stenograficzne. SPb., 1908. Część II. Str. 2919−2941.

Źródła:
doc20vek.ru
Zdjęcia o prowadzeniu i ogłoszenie: historyk. rf

Obejrzyj film: Czy Rosja połknie Białoruś? WIDEO PL (Marzec 2020).

Loading...