Kiedy skończyły się klasyki

Oba kierunki są podobne językiem wizualnym, ponieważ są zorientowane na starożytną architekturę, aw niektórych przypadkach na architekturę renesansu. Oba kierunki są bardziej prawdopodobne jako odrębne elementy: klasycyzm z jego rygorem, symetrią, klarownością kompozycji i neoklasycyzmem z pretensjonalnością, dekoracyjnym barokiem. Jednocześnie neoklasycyzm stoi z boku, a nawet kłóci się z innymi trendami architektonicznymi XIX i XX wieku.

Jeśli chodzi o malowanie, to dość łatwo jest wizualnie odróżnić klasycyzm - jest to oczywiste zainteresowanie dziełami Michała Anioła i Rafaela, pięknymi typami bez indywidualizacji - wspaniałymi postaciami męskimi podobnymi do greckich sportowców, panie ubrane w płynące ubrania i draperie, często żałośnie „zamrożone” figury, gesty lekko teatralne. Opracowanie linii, lokalne kolory, tematy związane z wątkami mitologicznymi i historycznymi, jednym słowem, kierunek panujący w akademiach przez długi czas i pośrednio związany z „właściwą” lub „oficjalną” sztuką.

Słowa „oficjalny” i „poprawny” można kojarzyć z klasycyzmem w architekturze - najczęściej jest to styl państwowy stworzony w okresie rządów monarchicznych. To jest Ludwik XIV i Katarzyna II, z drugiej strony jest to Ameryka XIX wieku, gdzie wszystko opiera się również na architekturze klasycyzmu i promuje triumf rozumu i nauki. Wizualnie jest to w ścisłej symetrii, w następujących systemach porządku, w powściągliwym schemacie dekoracyjnym.


Chateau de Vaux-le-Vicont, architekt Louis Levo, 1658-1661

Ten styl jest używany przez monarchie, ponieważ wygląda potężnie, podkreśla siłę państwa, wygodnie jest utrzymać układ całego miasta w jednym duchu. Niezależnie od tego, czy chodzi o budownictwo, rzeźbę czy malarstwo, ten styl rzadko interesuje prywatnych klientów - oni po prostu wolą coś modnego w zależności od ich czasu - manieryzm, barok, rokoko, realizm, impresjonizm, nowoczesny, konstruktywizm i tak dalej.

To pierwsza różnica między stylami. Neoklasycyzm nie jest programem państwowym, jest prywatną „klasyczną grą”. To stylizacja w „starym, szlachetnym czasie”, pozwalająca na bardziej arbitralne traktowanie stylu, taka jest moda na ten czas, to praca dla prywatnych klientów.


Abamelek-Lazarev Mansion (1913-1914) - Petersburg, nabrzeże rzeki Moika, 23. Architekt: Ivan Fomin (1872-1936)

Jak odróżnić wizualnie te kierunki?

„Szczerze mówiąc, czasami jest to naprawdę trudne. Szczegóły mogą być bardzo cienkie. Różnica na pierwszym miejscu - w skali. Klasycyzm XVIII wieku, na przykład, można wyróżnić bardziej szczegółowymi szczegółami. Jeśli spojrzysz na budynek i zobaczysz, że wspornik jest duży, to najprawdopodobniej jest to neoklasycyzm. Oczywiście różnica jest subtelna, musi być pełna oczu. Przy okazji podkreślam, że to pytanie wcale nie jest stylistyczne. To kwestia zwiększenia skali na przestrzeni wieków. W XX wieku używamy większych części niż używaliśmy w XIX wieku, aw XIX wieku z kolei ozdoby są większe niż w XVI wieku. ”- Anastasia Golovina, architekt, nauczycielka kursów edukacyjnych w Muzeum Sztuki Nowoczesnej„ Garaż

Okazuje się, że jeśli chodzi o architekturę, szczegóły i techniki - nie ma prawie żadnej różnicy między klasycyzmem a neoklasycyzmem. Nawet proporcje są wystarczająco zweryfikowane - zostały one wpisane przez Andreę Palladioesche w XVI wieku, a więc są używane. Materiał również nie jest wskaźnikiem. Na przykład w Rosji klasycyzm to także cegła i tynk oraz neoklasycyzm. W XX wieku może to być beton zbrojony, ale jest również otynkowany i malowany, to znaczy nie można go odróżnić na zewnątrz.


La Rotonda, architekt Andrea Palladio, 1566


Villa Rotonda, architekt Andrea Palladio, plan

„O malarstwie, szczerze mówiąc, można wyrazić podobną opinię. Główna różnica polega na obiektach obrazu. W końcu klasycyzm działa z klasycznymi obrazami (wątki mitologiczne i historyczne), a neoklasycyzm, używając tych samych środków wyrazu, bardziej koncentruje się na nowoczesności - często są to portrety. Jeśli chodzi o środki ekspresyjne, trzeba być bardzo „widzianym”, aby wizualnie odróżnić Poussina od Davida. Oczywiście między tymi artystami jest cała epoka, a David bardziej interesuje się tonalnością koloru, a także neoklasycy wyróżniają się mniejszą liczbą szczegółów, ale mimo to są to subtelne różnice. No i co ważne - neoklasycyzm przejmuje jednak cechy innych trendów. Są rzeczy modernistyczne, romantyczne i symboliczne ”, - Tatiana Bortnik, historyk sztuki, nauczycielka kursów edukacyjnych w Garage Museum of Contemporary Art.


Jean Auguste Dominique Ingres, portret Mademoiselle Rivière, olej na płótnie, 1805. Luwr


Nicolas Poussin, Arcadian Shepherds (EtinArcadiaEgo), druga wersja, 1650-1655, Luwr

„Tak, rzeczywiście, niektóre„ graniczne ”dzieła, w których neoklasycyzm zawiera inne elementy stylu, można znaleźć również w architekturze, na przykład w rezydencji Bolszajów Sadowicza Szekhtelyan. W tym przypadku możemy mówić o cechach modernistycznych: przede wszystkim braku symetrii. Jednak w klasycyzmie takie rzeczy są nie do przyjęcia ”-A. Golovin.


Moskwa, Bolshaya Sadovaya, 4, bldg. 1, architekt F. O. Shekhtel, 1910

W rzeczywistości konieczne będzie poszukiwanie „podziałów” między tymi obszarami dla każdego kraju indywidualnie. Ale odróżnienie klasycznych kierunków od wszystkich innych jest po prostu bardzo proste. Surowi, żałosni bohaterowie, opracowywanie tekstur, brak refleksów, oddzielne uderzenia, podarte kontury i „niskie” tematy w rzeźbie i malarstwie. Jest to wyłącznie sztuka „wysoka”. Czyste, regularne i symetryczne fasady, potężne formy odpowiednie dla architektury państwowej, pozbawione zbędnych wzorców w architekturze.


Jean-Auguste Dominique Ingres, Bolshaya Odaliska, 1814. Olej na płótnie, 91 × 162 cm, Luwr


Jacques Louis David, Śmierć Marata, 1793. Olej na płótnie. 165 × 128 cm, Królewskie Muzeum Sztuk Pięknych, Bruksela

Obejrzyj film: Q&A. kiedy skończę sztywniaka? (Grudzień 2019).

Loading...