Chruszczow kontra Stalin: jak rozwiał się kult przywódcy

60 lat temu opublikowano raport Nikity Chruszczowa „O kultu osobowości i jego konsekwencjach”, który wywołał gwałtowną i dwuznaczną reakcję. Diletant.media wybrała najbardziej interesujące i ważne tezy.

Lenin natychmiast zauważył w Stalinie właśnie te negatywne cechy, które później doprowadziły do ​​poważnych konsekwencji. Zaniepokojony dalszym losem partii i państwa radzieckiego, w grudniu 1922 r., W liście do następnego kongresu partyjnego Włodzimierz Iljicz napisał: „Towarzyszu. Stalin, stając się sekretarzem generalnym, skoncentrował ogromną władzę w swoich rękach i nie jestem pewien, czy zawsze będzie w stanie korzystać z tej mocy z wystarczającą ostrożnością. ” Ten list jest „testamentem” Lenina.


Zamknięte spotkanie XX Kongresu Komitetu Centralnego KPZR, 25 lutego 1956 r

Te negatywne cechy Stalina, który za Lenina pojawił się tylko w formie embrionalnej, rozwinęły się w ostatnich latach w poważne nadużycie władzy przez Stalina, co spowodowało nieobliczalne szkody dla naszej partii. Działał nie przez perswazję, wyjaśnianie, żmudną pracę z ludźmi, ale narzucając swoje instalacje, żądając bezwarunkowego podporządkowania się jego opinii.

Należy powiedzieć, że partia przeprowadziła wielką walkę z trockistami, prawicowymi, burżuazyjnymi nacjonalistami, ideologicznie pokonując wszystkich wrogów leninizmu. Ta ideologiczna walka została przeprowadzona z powodzeniem, podczas której partia stała się jeszcze silniejsza i hartowana. I tutaj Stalin odegrał pozytywną rolę. Partia prowadziła wielką ideologiczną walkę polityczną przeciwko ludziom, którzy mówili z poglądami wrogimi partii i sprawie socjalizmu.


N. Chruszczow na Kongresie KPZR

Stalin wprowadził pojęcie „wroga ludu”. Ten termin ... umożliwił każdemu, kto w czymś się nie zgadza, ze Stalinem, który był jedynie podejrzany o wrogie zamiary, każdy, kto był po prostu oczerniany, poddany najpoważniejszym represjom, z naruszeniem wszystkich norm prawa rewolucyjnego. Główny i jedyny dowód winy został dokonany, wbrew wszystkim normom współczesnej nauki prawnej, „wyznanie” samego oskarżonego, i to „wyznanie”, jak wykazał test, uzyskano za pomocą fizycznych miar wpływu na oskarżonego.

Jak pokazują fakty, Stalin, korzystając z nieograniczonej władzy, dopuścił wiele nadużyć, działając w imieniu Komitetu Centralnego, nie pytając opinii członków Komitetu Centralnego, a nawet członków Biura Politycznego Komitetu Centralnego, często nie informując ich o decyzjach podjętych przez Stalina w sprawie bardzo ważnych kwestii partyjnych i państwowych.

Czy można uznać za normalne, że między XVIII i XIX kongresami partii minęło ponad trzynaście lat, podczas których nasza partia i kraj doświadczyły tak wielu wydarzeń? ... Nastąpiła próba zwołania sesji plenarnej Komitetu Centralnego w październiku 1941 r., Kiedy Moskwa z całego kraju została specjalnie nazwana członkowie Komitetu Centralnego. Przez dwa dni czekali na otwarcie Plenum, ale nie czekali. Stalin nawet nie chciał się spotykać i rozmawiać z członkami Komitetu Centralnego. Ten fakt pokazuje, jak zdemoralizowany był Stalin w pierwszych miesiącach wojny i jak arogancki i lekceważący był dla członków Komitetu Centralnego.

Komisja zapoznała się z dużą liczbą materiałów w archiwach NKWD, z innymi dokumentami i ustanowiła liczne fakty sfałszowanych spraw przeciwko komunistom, fałszywe oskarżenia, rażące naruszenia socjalistycznej legalności, w wyniku których zginęli niewinni ludzie.

Nastąpiła okrutna praktyka, kiedy NKWD sporządziło listy osób, których sprawy miały być rozpatrywane w Wojskowym Kolegium, i zostały one wcześniej ustalone przez karę. Listy te zostały wysłane do Ezowa osobiście do Stalina, aby usankcjonować proponowane kary. W latach 1937-1938 Stalinowi wysłano 383 takie listy do wielu tysięcy partyjnych, radzieckich, komsomolskich, wojskowych i ekonomicznych pracowników, a jego sankcja została uzyskana.

Aresztowany ... bez sankcji prokuratora. Tak, w tych warunkach żadna sankcja nie była wymagana; co jeszcze może być sankcją, gdy Stalin dopuścił wszystko. Był głównym prokuratorem w tych sprawach. Stalin wydał nie tylko zezwolenia, ale także instrukcje dotyczące aresztowań z własnej inicjatywy ... Stalin był osobą bardzo podejrzliwą, z bolesną podejrzliwością, którą przekonaliśmy się współpracując z nim. Mógł spojrzeć na osobę i powiedzieć: „Coś w twoich oczach biegnie dzisiaj” lub: „Dlaczego często odwracasz się dzisiaj, nie patrz bezpośrednio w oczy”. Chorobliwe podejrzenia doprowadziły go do całkowitego niedowierzania. Wszędzie i wszędzie widział „wrogów”, „podwójnych handlarzy”, „szpiegów”. Mając nieograniczoną władzę, pozwolił na okrutne oburzenie, stłumił człowieka moralnie i fizycznie. Kiedy Stalin powiedział, że takie i takie powinny zostać aresztowane, to powinien być uznany za pewnik, że był to „wróg ludu”. A gang Berii, który był odpowiedzialny za organy bezpieczeństwa państwa, wspiął się ze skóry, aby udowodnić winę aresztowanych osób, poprawność materiałów, które wyprodukowali. A jakich dowodów użyto? Wyznania aresztowanych. A śledczy wydobyli te „zeznania”.


Strona z przemówienia Chruszczowa

Jednomyślna moc Stalina doprowadziła do szczególnie poważnych konsekwencji w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Jeśli weźmiemy pod uwagę wiele naszych powieści, filmów i „studiów” historycznych, wówczas zupełnie nieprawdopodobnie przedstawiają one rolę roli Stalina w wojnie patriotycznej. Taki wzór jest zwykle rysowany. Stalin przewidział wszystko i wszystkich ... Światowo-historyczne zwycięstwo wygrane przez Siły Zbrojne Związku Radzieckiego, naszych bohaterskich ludzi, przypisywane jest w tego rodzaju powieściach, filmach i „studiach” wyłącznie genialnemu geniuszowi Stalina.

Pewnego dnia po wojnie, gdy Stalin spotkał się z członkami Biura Politycznego, Anastas Iwanowicz Mikojan powiedział kiedyś, że Chruszczow miał rację, kiedy wzywał o operację w Charkowie, która na próżno go nie popierała. Powinieneś zobaczyć, jak zły był Stalin! Jak to możliwe, że on, Stalin, był wtedy w błędzie! W końcu jest „geniuszem”, a geniusz nie może się mylić. Każdy może popełniać błędy, ale Stalin myślał, że nigdy się nie myli, że zawsze miał rację. I nigdy nie przyznał się nikomu w swoim wielkim lub małym błędzie, chociaż popełnił wiele błędów zarówno w pytaniach teoretycznych, jak iw swoich praktycznych działaniach.


Kopia decyzji XX Kongresu Komitetu Centralnego KPZR „Przezwyciężając kult osobowości ... », 1956

Trzeba powiedzieć, że w okresie powojennym sytuacja stała się jeszcze bardziej skomplikowana. Stalin stał się bardziej kapryśny, rozdrażniony, niegrzeczny, zwłaszcza jego podejrzenia rozwinęły się. Do niewiarygodnego rozmiaru wzrosła mania prześladowań. Wielu robotników stało się wrogami w jego oczach. Po wojnie Stalin jeszcze bardziej odłączył się od kolektywu, działał wyłącznie na własną rękę, nie zważając na nikogo i nic. Niesamowite podejrzenie Stalina zostało zręcznie wykorzystane przez podłego prowokatora, wrednego wroga Berię ...


Pieczęć pamiątkowa do XX Kongresu, 1956

Studiował kraj i rolnictwo tylko za pomocą filmów. A filmy zostały udekorowane i polakierowane na stan rolnictwa. Życie Kołchozu w wielu filmach zostało przedstawione w taki sposób, że stoły trzaskały z obfitości indyków i gęsi. Najwyraźniej Stalin myślał, że tak naprawdę jest.

Loading...